model-insightAI 모델 인사이트
패밀리 사이트

새 글 수는 최근 24시간 발행 기준입니다.

Alibaba (Qwen) · 모델

Qwen3.6 Plus

API자동 감지출시 2026년 4월 2일Qwen/qwen3.6-plus공식 문서 ↗
종합 레이팅1124 · 54위레이팅 벤치 55개
컨텍스트 창1M최대 출력 66K
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)$0.325 / $1.95혼합 $0.731
파라미터—
라이선스commercial API
벤치 점수62개코딩·에이전트·추론·지식·멀티모달

AI AI 해설

2026년 10월 18일 생성

추론·지식이 강점인 상용 API, 코딩·에이전트는 신중한 검토 필요

핵심 평가

종합 레이팅은 1129(47위)이며 55개 벤치를 반영했다. 추론·지식은 1216(9위)로 두드러지고, 멀티모달은 1057(18위), 코딩은 1005(66위), 에이전트는 932(60위)다. 과학·보안은 자료 없음이다.

벤치 해석

model-insight 산출 기준 MI 추론 지수는 77.6(9/173), MI 종합 지수는 67.5(47/196), MI 코딩 지수는 50.2(66/140), MI 에이전트 지수는 40.6(61/82)다. 공급사 발표 점수는 미검증이므로 별도 확인이 필요하다.

운영 사양과 비용

상용 API로 제공되며 컨텍스트는 1M, 최대 출력은 66K다. 1M 토큰당 가격은 입력 $0.325, 출력 $1.95다. 긴 문서 처리와 대규모 출력이 필요한 업무에서는 이 사양과 실제 호출 비용을 함께 검토할 수 있다.

선택 시 참고

비슷한 종합 레이팅에는 GLM-5.3-Flash 1130(45위), Hy3 1129(46위), Kimi-K2.6 1128(48위), Kimi-K2.7-Code 1126(49위)가 있다. 같은 공급사에는 더 최신인 Qwen3.8 계열도 있어 함께 검토할 만하다.

수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.

분야별 레이팅

비슷한 모델과 비교 →
분야레이팅분야 순위벤치 수
코딩1000737
에이전트933625
추론·지식12041034
멀티모달1063149
과학·보안———
차트를 불러오는 중입니다…

분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.

벤치마크 점수

62개 · 프로필별 순위

코딩

벤치프로필점수순위백분위출처
MI 코딩 지수model-insight 산출49.473 / 14751확인됨 ↗
SWE-bench Verified공급사 발표78.8%14 / 5375자기보고 ↗
SWE-bench Pro공급사 발표56.6%29 / 4638자기보고 ↗
LiveCodeBench v6공급사 발표87.1%7 / 3381자기보고 ↗
SWE-bench Multilingual공급사 발표73.8%13 / 3261자기보고 ↗
Terminal-Bench 2.0공급사 발표61.6%12 / 3163자기보고 ↗
IMO-AnswerBench공급사 발표83.8%11 / 1532자기보고 ↗
FrontierSWE공급사 발표22%10 / 100자기보고 ↗

에이전트

벤치프로필점수순위백분위출처
MI 에이전트 지수model-insight 산출40.762 / 8730확인됨 ↗
OSWorld-Verified공급사 발표62.5%15 / 2026자기보고 ↗
MCP Atlas · Public공급사 발표74.1%8 / 2063자기보고 ↗
Claw-Eval공급사 발표58.7%9 / 1011자기보고 ↗
SkillsBench공급사 발표45.7%6 / 829자기보고 ↗
MCP-Mark공급사 발표48.2%3 / 660자기보고 ↗
TAU3-Bench공급사 발표70.7%1 / 2100자기보고 ↗

추론·지식

벤치프로필점수순위백분위출처
MI 종합 지수model-insight 산출66.754 / 20474확인됨 ↗
MI 추론 지수model-insight 산출76.410 / 17895확인됨 ↗
GPQA Diamond공급사 발표90.4%20 / 9080자기보고 ↗
MMLU-Pro공급사 발표88.5%2 / 5397자기보고 ↗
IFBench공급사 발표74.2%17 / 3654자기보고 ↗
MMMLU공급사 발표89.5%6 / 2478자기보고 ↗
NL2Repo공급사 발표37.9%20 / 2210자기보고 ↗
IFEval공급사 발표94.3%3 / 2290자기보고 ↗
LiveBench공급사 발표70.9%17 / 2224자기보고 ↗
AIME 2026공급사 발표95.3%5 / 2079자기보고 ↗
MMLU-Redux공급사 발표94.5%1 / 1897자기보고 ↗
SuperGPQA공급사 발표71.6%1 / 17100자기보고 ↗
ERQA공급사 발표65.7%7 / 1350자기보고 ↗
LongBench v2공급사 발표62%2 / 1291자기보고 ↗
C-Eval공급사 발표93.3%2 / 1291자기보고 ↗
Global PIQA공급사 발표89.8%3 / 1282자기보고 ↗
MMStar공급사 발표83.3%1 / 11100자기보고 ↗
WMT24++공급사 발표84.3%3 / 1180자기보고 ↗
AI2D공급사 발표94.4%1 / 10100자기보고 ↗
HMMT Feb 26공급사 발표87.8%6 / 1044자기보고 ↗
Include공급사 발표85.1%1 / 10100자기보고 ↗
MAXIFE공급사 발표88.2%2 / 1089자기보고 ↗
MMLU-ProX공급사 발표84.7%2 / 1089자기보고 ↗
SimpleVQA공급사 발표0.75 / 950자기보고 ↗
CC-OCR공급사 발표83.4%1 / 9100자기보고 ↗
PolyMATH공급사 발표77.4%2 / 988자기보고 ↗
RefCOCO-avg공급사 발표0.91 / 8100자기보고 ↗
MLVU공급사 발표86.7%2 / 783자기보고 ↗
WideSearch공급사 발표74.3%3 / 767자기보고 ↗
DynaMath공급사 발표88%1 / 7100자기보고 ↗
NOVA-63공급사 발표57.9%2 / 783자기보고 ↗
VITA-Bench공급사 발표44.3%2 / 783자기보고 ↗
CountBench공급사 발표1.03 / 660자기보고 ↗
DeepPlanning공급사 발표41.5%1 / 5100자기보고 ↗
MMLongBench-Doc공급사 발표0.62 / 467자기보고 ↗
ODinW공급사 발표51.8%1 / 3100자기보고 ↗
TIR-Bench공급사 발표61.6%1 / 150자기보고 ↗
We-Math공급사 발표89%1 / 150자기보고 ↗

멀티모달

벤치프로필점수순위백분위출처
MMMU-Pro공급사 발표78.8%13 / 4472자기보고 ↗
CharXiv-R공급사 발표81.5%13 / 2754자기보고 ↗
MathVision공급사 발표88%7 / 1557자기보고 ↗
RealWorldQA공급사 발표85.4%6 / 1462자기보고 ↗
MMMU공급사 발표86%1 / 14100자기보고 ↗
OmniDocBench 1.5공급사 발표91.2%2 / 1291자기보고 ↗
VideoMMMU공급사 발표84%4 / 1067자기보고 ↗
ScreenSpot Pro공급사 발표68.2%7 / 1033자기보고 ↗
Video-MME공급사 발표84.2%5 / 620자기보고 ↗

순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.

레이팅이 비슷한 모델

Alibaba (Qwen)의 다른 모델

공급사 →