Qwen3 Max Thinking
AI AI 해설
2026년 10월 9일 생성추론·지식과 코딩이 강점이지만 에이전트 실무 성능은 선별 검증 필요
포지션
종합 레이팅 922(101위), 가중 비교 16.5인 상용 API 모델이다. 분야 레이팅은 추론·지식 987(77위), 코딩 943(71위), 에이전트 830(58위)다. 멀티모달과 과학·보안은 자료 없음이다.
벤치마크 해석
동일한 LLM Stats 집계 프로필에서 C-Eval 93.7%(1/12), IFEval 93.4%(5/24), AIME 2026 93.3%(13/26)를 기록했다. 반면 Terminal-Bench 2.0은 22.5%(40/40), Toolathlon은 18.8%(38/38)다. 모두 미검증 수치다.
개발 업무 적합성
SWE-bench Verified 75.3%(34/58), LiveCodeBench v6 85.9%(12/51), SWE-bench Multilingual 66.7%(28/35)다. 코딩 생성뿐 아니라 터미널·도구 호출이 필요한 업무라면 해당 벤치를 함께 검토해야 한다.
도입 조건
컨텍스트는 256K이며 가격은 1M 토큰당 입력 $1.20, 출력 $6.00이다. 최대 출력과 라이선스는 자료 없음이다. 운영 도입 전 출력 한도와 이용 조건을 별도로 확인할 필요가 있다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 벤치 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | 122 | 6 | |
| 에이전트 | 108 | 4 | |
| 추론·지식 | 113 | 31 | |
| 멀티모달 | — | — | — |
| 과학·보안 | 72 | 2 |
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
44개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench Hard | Artificial Analysis | 24.2% | 57 / 93 | 40 | 확인됨 ↗ |
| SWE-bench Verified | LLM Stats 집계 | 75.3% | 34 / 58 | 42 | 자기보고 ↗ |
| LiveCodeBench v6 | LLM Stats 집계 | 85.9% | 12 / 51 | 78 | 자기보고 ↗ |
| Terminal-Bench 2.0 | LLM Stats 집계 | 22.5% | 40 / 40 | 0 | 자기보고 ↗ |
| SWE-bench Multilingual | LLM Stats 집계 | 66.7% | 28 / 35 | 21 | 자기보고 ↗ |
| IMO-AnswerBench | LLM Stats 집계 | 83.9% | 10 / 18 | 47 | 자기보고 ↗ |
| SecCodeBench | LLM Stats 집계 | 57.5% | 2 / 2 | 0 | 자기보고 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| BrowseComp | LLM Stats 집계 | 53.9% | 38 / 47 | 20 | 자기보고 ↗ |
| Toolathlon | LLM Stats 집계 | 18.8% | 38 / 38 | 0 | 자기보고 ↗ |
| BrowseComp-zh | LLM Stats 집계 | 60.9% | 7 / 8 | 14 | 자기보고 ↗ |
| MCP-Mark | LLM Stats 집계 | 33.5% | 8 / 8 | 0 | 자기보고 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Humanity's Last Exam | Artificial Analysis | 28.0% | 70 / 141 | 51 | 확인됨 ↗ |
| Intelligence Index | Artificial Analysis | 21.3 | 81 / 141 | 43 | 확인됨 ↗ |
| AA-LCR | Artificial Analysis | 74.3% | 70 / 139 | 51 | 확인됨 ↗ |
| CritPT | Artificial Analysis | 1.7% | 78 / 139 | 45 | 확인됨 ↗ |
| GPQA Diamond | Artificial Analysis | 86.1% | 57 / 130 | 56 | 확인됨 ↗ |
| IFBench | Artificial Analysis | 70.7% | 34 / 97 | 66 | 확인됨 ↗ |
| τ²-Bench Telecom | Artificial Analysis | 83.6% | 50 / 96 | 48 | 확인됨 ↗ |
| GPQA Diamond | LLM Stats 집계 | 87.4% | 41 / 90 | 56 | 자기보고 ↗ |
| MMLU-Pro | LLM Stats 집계 | 85.7% | 16 / 60 | 75 | 자기보고 ↗ |
| IFBench | LLM Stats 집계 | 70.9% | 26 / 42 | 39 | 자기보고 ↗ |
| MMMLU | LLM Stats 집계 | 84.4% | 20 / 30 | 34 | 자기보고 ↗ |
| SuperGPQA | LLM Stats 집계 | 67.3% | 7 / 28 | 78 | 자기보고 ↗ |
| AIME 2026 | LLM Stats 집계 | 93.3% | 13 / 26 | 52 | 자기보고 ↗ |
| MMLU-Redux | LLM Stats 집계 | 92.8% | 12 / 25 | 54 | 자기보고 ↗ |
| IFEval | LLM Stats 집계 | 93.4% | 5 / 24 | 80 | 자기보고 ↗ |
| AA-LCR | LLM Stats 집계 | 68.7% | 7 / 22 | 69 | 자기보고 ↗ |
| BFCL-V4 | LLM Stats 집계 | 67.7% | 8 / 22 | 67 | 자기보고 ↗ |
| Multi-Challenge | LLM Stats 집계 | 63.3% | 8 / 19 | 61 | 자기보고 ↗ |
| WMT24++ | LLM Stats 집계 | 77.6% | 10 / 16 | 37 | 자기보고 ↗ |
| Global PIQA | LLM Stats 집계 | 86% | 11 / 15 | 29 | 자기보고 ↗ |
| WideSearch | LLM Stats 집계 | 57.9% | 14 / 15 | 7 | 자기보고 ↗ |
| LongBench v2 | LLM Stats 집계 | 60.6% | 7 / 14 | 50 | 자기보고 ↗ |
| C-Eval | LLM Stats 집계 | 93.7% | 1 / 12 | 100 | 자기보고 ↗ |
| MAXIFE | LLM Stats 집계 | 84% | 8 / 12 | 36 | 자기보고 ↗ |
| NOVA-63 | LLM Stats 집계 | 54.2% | 10 / 12 | 18 | 자기보고 ↗ |
| Humanity's Last Exam (no tools, text-only) | LLM Stats 집계 | 30.2% | 8 / 11 | 30 | 자기보고 ↗ |
| VITA-Bench | LLM Stats 집계 | 40.9% | 6 / 11 | 50 | 자기보고 ↗ |
| DeepPlanning | LLM Stats 집계 | 28.7% | 4 / 10 | 67 | 자기보고 ↗ |
| Humanity's Last Exam (with tools, text-only) | LLM Stats 집계 | 49.8% | 7 / 10 | 33 | 자기보고 ↗ |
| Seal-0 | LLM Stats 집계 | 46.9% | 4 / 7 | 42 | 자기보고 ↗ |
| HLE-Verified | LLM Stats 집계 | 37.6% | 3 / 3 | 0 | 자기보고 ↗ |
과학·보안
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| AA-Omniscience Accuracy | Artificial Analysis | 29.8% | 57 / 139 | 59 | 확인됨 ↗ |
| AA-Omniscience Index | Artificial Analysis | -36.6 | 95 / 139 | 32 | 확인됨 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
레이팅이 비슷한 모델
- Gemma 4 31B 125위 · 958 비교
- Step-3.5-Flash 126위 · 951 비교
- Nova 2 Pro 127위 · 948 비교
- MAI-Thinking-1 129위 · 943 비교
- Gemini 3.1 Flash-Lite 130위 · 927 비교
- Qwen3.6-35B-A3B 131위 · 926 비교
Alibaba (Qwen)의 다른 모델
공급사 →- Qwen-Drive-1.0-4B 2026-08-27
- Qwen3.8 Flash 2026-08-26 · 1319
- Qwen3.8-Flash-Next-FP8 2026-08-24
- Qwen3.8-Flash-Next 2026-08-24 · 1324
- Qwen3.8-2.4T-A95B 2026-08-08 · 1338
- Qwen3.8-27B 2026-08-05 · 1192
- Qwen3.8 Max 2026-08-02 · 1426
- Qwen3.7-Plus 2026-05-31 · 1162