Anthropic · 모델

Claude Sonnet 4.6

API출시 2026년 2월 17일LLMStats/claude-sonnet-4-6공식 문서 ↗

종합 레이팅1144 · 69위레이팅 벤치 32개

컨텍스트 창1M

가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)$3.00 / $15.0혼합 $6.00

파라미터—

라이선스—

벤치 점수34개코딩·에이전트·추론·지식·멀티모달·과학·보안·속도·비용

AI AI 해설

2026년 10월 9일 생성

긴 컨텍스트와 에이전트 활용이 강점이나 최신 후속 모델도 확인 필요

업무 적합성

상용 API 모델로 컨텍스트 1M을 지원한다. 가격은 1M 토큰당 입력 $3.00, 출력 $15.0이다. 최대 출력 정보는 자료 없음이다.

레이팅 해석

종합 레이팅은 1108(54위), 가중 비교는 8.5다. 분야별로 추론·지식 1121(39위), 에이전트 1032(32위), 멀티모달 1007, 코딩 987이다. 과학·보안은 자료 없음이다.

벤치 관찰

같은 LLM Stats 집계 프로필에서 Tau2 Retail 91.7%(2/10), Finance Agent 63.3%(2/8), OSWorld 72.5%(4/18)가 비교적 앞선 순위를 보였다. DeepSWE 1.1은 30%(38/39)다. 모든 점수는 미검증이다.

선정 시 확인점

비슷한 종합 레이팅에는 GLM-5.2 1109(53위), Gemini 3.5 Flash 1106(55위)이 있다. 같은 공급사에는 Claude Haiku 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1이 더 최신으로 제시돼 함께 검토할 만하다.

수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.

분야별 레이팅

비슷한 모델과 비교 →

분야	레이팅	분야 순위	벤치 수
코딩	1074	59	6
에이전트	1040	48	8
추론·지식	1101	67	14
멀티모달	981	47	2
과학·보안	1101	31	2

차트를 불러오는 중입니다…

분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.

벤치마크 점수

34개 · 프로필별 순위

코딩

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
Terminal-Bench 2.1	Artificial Analysis	71.2%	32 / 97	68	확인됨 ↗
Terminal-Bench Hard	Artificial Analysis	53.0%	8 / 93	92	확인됨 ↗
SciCode	Artificial Analysis	50.1%	42 / 84	50	확인됨 ↗
SWE-bench Verified	LLM Stats 집계	79.6%	16 / 58	74	자기보고 ↗
Terminal-Bench 2.0	LLM Stats 집계	59.1%	20 / 40	51	자기보고 ↗
DeepSWE 1.1	LLM Stats 집계	30%	38 / 39	3	인용 ↗

에이전트

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
GDPval-AA	Artificial Analysis	36.7%	40 / 104	62	확인됨 ↗
BrowseComp	LLM Stats 집계	74.7%	27 / 47	43	자기보고 ↗
MCP Atlas · Public	LLM Stats 집계	61.3%	31 / 36	14	자기보고 ↗
APEX Agents	Artificial Analysis	28.0%	12 / 22	48	확인됨 ↗
Finance Agent v2	LLM Stats 집계	51.0%	9 / 21	60	인용 ↗
OSWorld	LLM Stats 집계	72.5%	4 / 18	82	자기보고 ↗
Legal Agent Benchmark	LLM Stats 집계	5.4%	7 / 14	54	인용 ↗
Finance Agent	LLM Stats 집계	63.3%	2 / 8	86	자기보고 ↗

추론·지식

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
Humanity's Last Exam	Artificial Analysis	33.6%	54 / 141	62	확인됨 ↗
Intelligence Index	Artificial Analysis	30.1	45 / 141	69	확인됨 ↗
AA-LCR	Artificial Analysis	80%	34 / 139	75	확인됨 ↗
CritPT	Artificial Analysis	3.1%	66 / 139	52	확인됨 ↗
GPQA Diamond	Artificial Analysis	87.5%	47 / 130	64	확인됨 ↗
IFBench	Artificial Analysis	56.6%	59 / 97	40	확인됨 ↗
τ²-Bench Telecom	Artificial Analysis	75.7%	58 / 96	40	확인됨 ↗
GPQA Diamond	LLM Stats 집계	89.9%	29 / 90	69	자기보고 ↗
Humanity's Last Exam	LLM Stats 집계	49%	23 / 64	65	자기보고 ↗
MMMLU	LLM Stats 집계	89.3%	11 / 30	66	자기보고 ↗
LiveBench	LLM Stats 집계	75.5%	9 / 23	64	인용 ↗
Tau2 Telecom	LLM Stats 집계	97.9%	6 / 20	74	자기보고 ↗
ARC-AGI v2	LLM Stats 집계	58.3%	7 / 14	54	자기보고 ↗
Tau2 Retail	LLM Stats 집계	91.7%	2 / 10	89	자기보고 ↗

멀티모달

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
MMMU-Pro	Artificial Analysis	73.3%	44 / 69	36	확인됨 ↗
MMMU-Pro	LLM Stats 집계	75.6%	27 / 61	57	자기보고 ↗

과학·보안

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
AA-Omniscience Accuracy	Artificial Analysis	40.9%	36 / 139	75	확인됨 ↗
AA-Omniscience Index	Artificial Analysis	12.2	28 / 139	80	확인됨 ↗

속도·비용

벤치	프로필	점수	순위	백분위	출처
Artificial Analysis Output Speed	Artificial Analysis	53 tok/s	86 / 108	21	확인됨 ↗
Artificial Analysis Time to First Chunk	Artificial Analysis	113.44초	96 / 108	11	확인됨 ↗

순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.

레이팅이 비슷한 모델

Qwen3.7-Plus 66위 · 1162 비교
Hy3 67위 · 1153 비교
dots3-note-prev 68위 · 1147 비교
Kimi-K2.7-Code 70위 · 1142 비교
Qwen3.6 Plus 71위 · 1127 비교
Claude Opus 4.5 72위 · 1120 비교

Anthropic의 다른 모델

공급사 →

Claude Haiku 5.5 2026-10-07 · 1356
Claude Sonnet 5.5 2026-09-28 · 1662
Claude Opus 5.5 2026-09-22 · 1766
Claude Fable 5.1 2026-09-01 · 1637
Claude Opus 5 2026-07-24 · 1550
Claude Sonnet 5 2026-06-30 · 1283
Claude Fable 5 2026-06-12 · 1522
Claude Mythos 5 2026-06-12 · 1393