Anthropic · 모델

Claude Fable 5

API출시 2026년 6월 12일Anthropic/claude-fable-5공식 문서 ↗
종합 레이팅1410 · 5위가중 비교 20.4
컨텍스트 창1M최대 출력 128K
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)$10.0 / $50.0혼합 $20.0
파라미터—
라이선스commercial API
벤치 점수41개코딩·에이전트·추론·지식·멀티모달·과학·보안

AI AI 해설

2026년 10월 9일 생성

종합 1293(3위), 긴 컨텍스트와 일부 도구·개발 벤치가 강점

종합 평가

종합 레이팅은 1293(3위), 가중 비교는 11.4다. 유사 레이팅 모델로 GLM-5.3 1309(2위), Hy4-preview 1291(4위), DeepSeek-V4.1-Flash 1285(5위)가 있다. 레이팅은 같은 벤치 비교를 바탕으로 한 상대 지표다.

업무별 적합성

분야 레이팅은 코딩 1172(7위), 에이전트 1072(7위), 추론·지식 1112(10위), 멀티모달 1045, 과학·보안 1147이다. SWE-bench Pro Public 731에서는 80%, 3/63을 기록했다.

벤치 해석

OpenAI 공개 평가에서 Toolathlon 61.7%와 GDPval-AA v2 1,760은 1위다. Z.ai 공개 평가에서는 ExploitBench 78%, PostTrainBench 41.8%, ProgramBench 33%, FrontierSWE 88.2%가 1위다. 이 점수들은 미검증이며 프로필이 다른 결과끼리는 직접 비교하면 안 된다.

도입 조건

컨텍스트 1M, 최대 출력 128K를 지원한다. 가격은 1M 토큰당 입력 $10.0, 출력 $50.0이며 commercial API다. 같은 공급사에는 Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5도 있어 최신 계열과 함께 검토할 필요가 있다.

수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.

분야레이팅분야 순위비교 수
코딩126547.9
에이전트1125135.5
추론·지식1193183.5
멀티모달1042—1
과학·보안119632.5
차트를 불러오는 중입니다…

분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.

벤치마크 점수

41개 · 프로필별 순위

코딩

벤치프로필점수순위백분위출처
SWE-bench ProPublic 73180%3 / 6397확인됨 ↗
SWE-bench VerifiedLLM Stats 집계95%1 / 58100자기보고 ↗
SWE-bench ProLLM Stats 집계80%3 / 5596자기보고 ↗
Terminal-Bench 2.1LLM Stats 집계84.3%15 / 4365자기보고 ↗
DeepSWE 1.1LLM Stats 집계70%10 / 3975인용 ↗
FrontierCode 1.1LLM Stats 집계53.5%2 / 2295인용 ↗
Terminal-Bench 4.0LLM Stats 집계44.5%6 / 2175인용 ↗
FrontierSWELLM Stats 집계90%1 / 17100인용 ↗
Terminal-Bench 2.1OpenAI 공개 평가83.1%6 / 829인용 ↗
DeepSWE v1.1OpenAI 공개 평가69.7%2 / 783인용 ↗
Terminal-Bench 3.0Z.ai 공개 평가33.7%2 / 680인용 ↗
PostTrainBenchZ.ai 공개 평가41.8%1 / 6100인용 ↗
SWE-Marathon 1.1Z.ai 공개 평가33.1%5 / 620인용 ↗
FrontierSWEZ.ai 공개 평가88.2%1 / 4100인용 ↗
FrontierCodeLLM Stats 집계46.3%2 / 350자기보고 ↗

에이전트

벤치프로필점수순위백분위출처
OSWorld-VerifiedLLM Stats 집계85%2 / 2696자기보고 ↗
AutomationBenchLLM Stats 집계17.4%21 / 2413자기보고 ↗
Finance Agent v2LLM Stats 집계56.3%4 / 2185인용 ↗
Legal Agent BenchmarkLLM Stats 집계13.3%1 / 14100자기보고 ↗
ToolathlonOpenAI 공개 평가61.7%1 / 994인용 ↗
GDPval-AA v2OpenAI 공개 평가1,7601 / 8100인용 ↗
Agents' Last ExamOpenAI 공개 평가40.5%6 / 717인용 ↗
GDPval-AA v2Z.ai 공개 평가1,7432 / 783인용 ↗
Agents' Last Exam · CLIZ.ai 공개 평가23.8%6 / 78인용 ↗
AutomationBench 1.0.6Z.ai 공개 평가46.2%3 / 767인용 ↗
Toolathlon VerifiedZ.ai 공개 평가74.7%4 / 750인용 ↗

추론·지식

벤치프로필점수순위백분위출처
Humanity's Last ExamLLM Stats 집계64.5%4 / 6495자기보고 ↗
LiveBenchLLM Stats 집계78.3%4 / 2386인용 ↗
GPQA DiamondOpenAI 공개 평가92.6%7 / 925인용 ↗
BioMysteryBenchLLM Stats 집계46.1%6 / 717자기보고 ↗
FrontierMath Tier 1-3 v2OpenAI 공개 평가87%2 / 783인용 ↗
HLE · with toolsZ.ai 공개 평가63.9%2 / 783인용 ↗
ProgramBench · Almost SolvedZ.ai 공개 평가33%1 / 6100인용 ↗
Blueprint-Bench 2LLM Stats 집계38.6%1 / 2100자기보고 ↗

멀티모달

벤치프로필점수순위백분위출처
gdp.pdfLLM Stats 집계29.8%5 / 843자기보고 ↗
gdp.pdfOpenAI 공개 평가29.8%2 / 783인용 ↗

과학·보안

벤치프로필점수순위백분위출처
HealthBench ProfessionalLLM Stats 집계66%2 / 1492자기보고 ↗
ExploitBenchLLM Stats 집계78%2 / 886자기보고 ↗
CyberGymZ.ai 공개 평가83.8%2 / 783인용 ↗
HealthBench ProfessionalOpenAI 공개 평가60.9%1 / 6100인용 ↗
ExploitBenchZ.ai 공개 평가78%1 / 6100인용 ↗

순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.

레이팅이 비슷한 모델

Anthropic의 다른 모델

공급사 →