종합 레이팅1300가중 비교 3.5 · 근거 적음 · 순위 기준 미달
컨텍스트 창1M최대 출력 128K
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)—
파라미터—
라이선스commercial API
벤치 점수7개코딩·에이전트·추론·지식·과학·보안
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 비교 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | — | 1 | |
| 에이전트 | — | 1.5 | |
| 추론·지식 | — | 0.5 | |
| 멀티모달 | — | — | — |
| 과학·보안 | — | 0.5 |
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
7개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro | Public 731 | 80.3% | 2 / 63 | 98 | 인용 ↗ |
| Terminal-Bench 2.1 | OpenAI 공개 평가 | 88% | 2 / 8 | 86 | 인용 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Toolathlon | OpenAI 공개 평가 | 61.7% | 2 / 9 | 94 | 인용 ↗ |
| BrowseComp | OpenAI 공개 평가 | 88% | 2 / 8 | 86 | 인용 ↗ |
| BenchCAD | OpenAI 공개 평가 | 38.4% | 5 / 7 | 33 | 인용 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | OpenAI 공개 평가 | 94.1% | 4 / 9 | 63 | 인용 ↗ |
과학·보안
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| ExploitBench | OpenAI 공개 평가 | 78% | 1 / 7 | 100 | 인용 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
Anthropic의 다른 모델
공급사 →- Claude Haiku 5.5 2026-10-07 · 1221
- Claude Sonnet 5.5 2026-09-28 · 1527
- Claude Opus 5.5 2026-09-22 · 1615
- Claude Fable 5.1 2026-09-01 · 1409
- Claude Opus 5 2026-07-24 · 1395
- Claude Sonnet 5 2026-06-30 · 1135
- Claude Fable 5 2026-06-12 · 1410
- Claude Mythos Preview 2026-05-28 · 1357