종합 레이팅1063 · 70위레이팅 벤치 16개
컨텍스트 창—
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)오픈 웨이트
파라미터—
라이선스—
최근 30일 다운로드0좋아요 0
벤치 점수20개코딩·에이전트·추론·지식
AI AI 해설
2026년 10월 18일 생성오픈 웨이트 모델로, 종합 레이팅 1065와 코딩·추론 중심 지표를 제공
종합 평가
종합 레이팅은 1065(64위)이며 레이팅 벤치 16개를 반영했다. 분야 레이팅은 코딩 1047(52위), 에이전트 958(49위), 추론·지식 1076(52위)다.
주요 벤치 결과
model-insight 산출 점수는 MI 종합 58.9(64/195), MI 추론 60.7(52/172), MI 코딩 56.2(51/139), MI 에이전트 44.1(49/80)이다. 서로 다른 벤치 점수는 직접 비교하지 않아야 한다.
검증 상태
GPQA Diamond 88.1%, MMLU-Pro 86.2%, SWE-bench Verified 79%, LiveCodeBench 91.6% 등 공급사 발표 점수는 모두 미검증이다. 실제 업무 선택 전 동일한 출처·하네스의 평가가 필요하다.
도입 전 확인사항
컨텍스트, 최대 출력, 가격, 라이선스는 자료 없음이다. 멀티모달과 과학·보안 분야도 자료 없음이다. 오픈 웨이트로 표시됐지만 배포·운영 조건은 라이선스 확인 전 판단하기 어렵다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 벤치 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | 53 | 7 | |
| 에이전트 | 56 | 3 | |
| 추론·지식 | 53 | 6 | |
| 멀티모달 | — | — | — |
| 과학·보안 | — | — | — |
차트를 불러오는 중입니다…
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
20개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 코딩 지수 | model-insight 산출 | 56.4 | 51 / 147 | 65 | 확인됨 ↗ |
| SWE-bench Verified | 공급사 발표 | 79% | 12 / 53 | 79 | 자기보고 ↗ |
| SWE-bench Pro | 공급사 발표 | 52.6% | 37 / 46 | 20 | 자기보고 ↗ |
| SWE-bench Multilingual | 공급사 발표 | 73.3% | 14 / 32 | 58 | 자기보고 ↗ |
| Terminal-Bench 2.0 | 공급사 발표 | 56.9% | 17 / 31 | 47 | 자기보고 ↗ |
| LiveCodeBench | 공급사 발표 | 91.6% | 2 / 16 | 93 | 자기보고 ↗ |
| IMO-AnswerBench | 공급사 발표 | 88.4% | 5 / 15 | 71 | 자기보고 ↗ |
| CodeForces | 공급사 발표 | 1.0 | 3 / 8 | 64 | 자기보고 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 에이전트 지수 | model-insight 산출 | 42.9 | 56 / 87 | 36 | 확인됨 ↗ |
| BrowseComp | 공급사 발표 | 73.2% | 24 / 40 | 41 | 자기보고 ↗ |
| Toolathlon | 공급사 발표 | 47.8% | 18 / 22 | 19 | 자기보고 ↗ |
| MCP Atlas · Public | 공급사 발표 | 69% | 12 / 20 | 42 | 자기보고 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 종합 지수 | model-insight 산출 | 58.5 | 70 / 204 | 66 | 확인됨 ↗ |
| MI 추론 지수 | model-insight 산출 | 60.8 | 53 / 178 | 71 | 확인됨 ↗ |
| GPQA Diamond | 공급사 발표 | 88.1% | 30 / 90 | 67 | 자기보고 ↗ |
| MMLU-Pro | 공급사 발표 | 86.2% | 9 / 53 | 84 | 자기보고 ↗ |
| HMMT Feb 26 | 공급사 발표 | 94.8% | 2 / 10 | 89 | 자기보고 ↗ |
| SimpleQA | 공급사 발표 | 34.1% | 6 / 10 | 44 | 자기보고 ↗ |
| CorpusQA 1M | 공급사 발표 | 60.5% | 2 / 3 | 50 | 자기보고 ↗ |
| MRCR 1M | 공급사 발표 | 78.7% | 2 / 3 | 50 | 자기보고 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
레이팅이 비슷한 모델
- dots3-note-prev 67위 · 1070 비교
- Claude Sonnet 5 68위 · 1066 비교
- Nemotron 3 Ultra (550B A55B) 69위 · 1066 비교
- Gemini 3 Pro 71위 · 1059 비교
- DeepSeek-V4-Flash-0731 72위 · 1056 비교
- Ornith-1.5-35B-A3B 73위 · 1053 비교
DeepSeek의 다른 모델
공급사 →- DeepSeek-V4.1-Flash-1017 2026-10-17 · 1225
- DeepSeek-V4.1-Flash 2026-09-10 · 1320
- DeepSeek-V4-Flash-Vision-Exp 2026-08-31 · 1131
- DeepSeek-V4-Pro-0813 2026-08-13 · 1235
- DeepSeek-V4-Flash-0731 2026-07-31 · 1056
- DeepSeek-V4-Flash-DSpark 2026-06-27
- DeepSeek V4 Pro 0423 2026-04-24
- DeepSeek V4 Flash 0423 2026-04-24 · 970