AI AI 해설
2026년 10월 9일 생성추론·지식이 상대적 강점이며, 코딩은 벤치별 편차가 큰 오픈 웨이트 모델
종합 평가
종합 레이팅은 914(48위), 가중 비교는 5.2다. 비슷한 레이팅의 모델로 GPT-5.3-Codex 922(47위), MiniMax-M2.5 910(49위) 등이 있다.
분야별 특성
추론·지식 레이팅은 988(32위), 코딩은 879(53위)다. 에이전트, 멀티모달, 과학·보안 분야는 자료 없음이다.
벤치 결과
HF 리더보드에서 MMLU-Pro 88%(미검증), GPQA Diamond 80.8%(미검증), SWE-bench Verified 74%다. Public 731의 SWE-bench Pro는 36.8%다. 프로필이 달라 점수를 직접 비교하기 어렵다.
도입 시 확인점
오픈 웨이트이며 라이선스는 other다. 컨텍스트, 최대 출력, 입력·출력 가격은 자료 없음이다. 같은 공급사의 최신 모델로 MiniMax-M3, MiniMax-M2.7, MiniMax-M2.5가 제시돼 함께 검토할 수 있다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 비교 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | 78 | 5.3 | |
| 에이전트 | — | 1 | |
| 추론·지식 | 84 | 5.4 | |
| 멀티모달 | — | — | — |
| 과학·보안 | — | — | — |
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
31개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro | Public 731 | 36.8% | 61 / 63 | 3 | 확인됨 ↗ |
| SWE-bench Verified | LLM Stats 집계 | 67% | 50 / 58 | 14 | 자기보고 ↗ |
| SWE-bench Verified | HF 리더보드 | 74% | 27 / 53 | 49 | 확인됨 ↗ |
| SWE-bench Multilingual | LLM Stats 집계 | 72.5% | 20 / 35 | 44 | 자기보고 ↗ |
| Terminal-Bench 2.0 | HF 리더보드 | 29.2% | 30 / 32 | 6 | 인용 ↗ |
| SciCode | LLM Stats 집계 | 39% | 16 / 26 | 40 | 자기보고 ↗ |
| LiveCodeBench | LLM Stats 집계 | 78% | 7 / 13 | 50 | 자기보고 ↗ |
| Terminal-Bench | LLM Stats 집계 | 47.9% | 1 / 9 | 100 | 자기보고 ↗ |
| Multi-SWE-Bench | LLM Stats 집계 | 49.4% | 1 / 4 | 100 | 자기보고 ↗ |
| OctoCodingBench | LLM Stats 집계 | 26.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| SWE-Perf | LLM Stats 집계 | 3.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| SWE-Review | LLM Stats 집계 | 8.9% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| BrowseComp | LLM Stats 집계 | 62% | 34 / 47 | 28 | 자기보고 ↗ |
| Toolathlon | LLM Stats 집계 | 43.5% | 31 / 38 | 20 | 자기보고 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | LLM Stats 집계 | 81% | 61 / 90 | 33 | 자기보고 ↗ |
| GPQA Diamond | HF 리더보드 | 80.8% | 47 / 70 | 33 | 인용 ↗ |
| Humanity's Last Exam | LLM Stats 집계 | 22% | 52 / 64 | 18 | 자기보고 ↗ |
| MMLU-Pro | LLM Stats 집계 | 88% | 5 / 60 | 93 | 자기보고 ↗ |
| MMLU-Pro | HF 리더보드 | 88% | 3 / 53 | 97 | 인용 ↗ |
| Humanity's Last Exam | HF 리더보드 | 22.2% | 33 / 48 | 32 | 확인됨 ↗ |
| IFBench | LLM Stats 집계 | 70% | 29 / 42 | 32 | 자기보고 ↗ |
| AIME 2025 | LLM Stats 집계 | 81% | 30 / 40 | 26 | 자기보고 ↗ |
| AA-LCR | LLM Stats 집계 | 62% | 15 / 22 | 33 | 자기보고 ↗ |
| Tau2 Telecom | LLM Stats 집계 | 87% | 13 / 20 | 39 | 자기보고 ↗ |
| SWT-Bench | LLM Stats 집계 | 69.3% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE | LLM Stats 집계 | 88.6% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE Android | LLM Stats 집계 | 89.7% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE Backend | LLM Stats 집계 | 86.7% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE iOS | LLM Stats 집계 | 88% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE Simulation | LLM Stats 집계 | 87.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| VIBE Web | LLM Stats 집계 | 91.5% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
Hugging Face 다운로드 추이
30일 변화 -14.3K (-53.3%)Hugging Face가 제공하는 최근 30일 다운로드 집계를 매일 기록한 값입니다(누적 다운로드가 아님).
레이팅이 비슷한 모델
- Gemma 4 26B-A4B 97위 · 937 비교
- Gemini 3.1 Pro Preview 98위 · 936 비교
- GPT-5.5 Instant 99위 · 933 비교
- Qwen3 Max Thinking 101위 · 922 비교
- Qwen3.6-35B-A3B 102위 · 921 비교
- MiniMax-M2.5 103위 · 918 비교
MiniMax의 다른 모델
공급사 →- MiniMax-M3 2026-06-02 · 1145
- MiniMax-M2.7 2026-04-09 · 1001
- MiniMax-M2.5 2026-02-12 · 918
- MiniMax-M2 2025-10-22 · 786