종합 레이팅602 · 202위레이팅 벤치 19개
컨텍스트 창—
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)오픈 웨이트
파라미터—
라이선스—
최근 30일 다운로드0좋아요 0
벤치 점수25개추론·지식·멀티모달
AI AI 해설
2026년 10월 12일 생성멀티모달 레이팅 898이 돋보이지만 공급사 벤치는 미검증
포지션
LFM2.5-VL-3B는 Liquid AI의 오픈 웨이트 모델이다. 종합 레이팅은 648(175위), 추론·지식은 707(143위), 멀티모달은 898(35위)다.
벤치 해석
model-insight 산출 MI 종합 지수는 11.4(175/178), MI 추론 지수는 15.4(143/148)다. 나머지 벤치 점수는 공급사 발표이며 모두 미검증이므로, 다른 프로필의 점수와 직접 비교하면 안 된다.
확인된 강점
공급사 발표 기준 IFEval 82.3%, DocVQA 91.1%, OCRBench 84.2%, TextVQA 84.3%, POPE 88.7%다. 멀티모달 업무 후보로 검토할 수 있으나 실제 하네스에서 재검증이 필요하다.
도입 전 확인
컨텍스트, 최대 출력, 가격, 라이선스는 자료 없음이다. 코딩·에이전트·과학·보안 분야 레이팅도 자료 없음이므로, 해당 업무 적합성은 제공 정보만으로 판단하기 어렵다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 벤치 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | — | — | — |
| 에이전트 | — | — | — |
| 추론·지식 | 175 | 17 | |
| 멀티모달 | 46 | 2 | |
| 과학·보안 | — | — | — |
차트를 불러오는 중입니다…
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
25개 · 프로필별 순위추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 종합 지수 | model-insight 산출 | 9.0 | 202 / 204 | 1 | 확인됨 ↗ |
| MI 추론 지수 | model-insight 산출 | 12.5 | 175 / 178 | 2 | 확인됨 ↗ |
| IFBench | 공급사 발표 | 25.8% | 35 / 36 | 3 | 자기보고 ↗ |
| IFEval | 공급사 발표 | 82.3% | 14 / 22 | 38 | 자기보고 ↗ |
| BFCL-V4 | 공급사 발표 | 32.5% | 16 / 17 | 6 | 자기보고 ↗ |
| MMStar | 공급사 발표 | 63.3% | 10 / 11 | 10 | 자기보고 ↗ |
| MathVista-Mini | 공급사 발표 | 68.5% | 10 / 11 | 10 | 자기보고 ↗ |
| SimpleVQA | 공급사 발표 | 0.4 | 9 / 9 | 0 | 자기보고 ↗ |
| Hallusion Bench | 공급사 발표 | 47.2% | 9 / 9 | 0 | 자기보고 ↗ |
| RefCOCO-avg | 공급사 발표 | 0.9 | 7 / 8 | 14 | 자기보고 ↗ |
| ChartQA | 공급사 발표 | 81.3% | 4 / 5 | 25 | 자기보고 ↗ |
| DocVQA | 공급사 발표 | 91.1% | 5 / 5 | 0 | 자기보고 ↗ |
| MMBench-V1.1 | 공급사 발표 | 81% | 5 / 5 | 0 | 자기보고 ↗ |
| OCRBench | 공급사 발표 | 84.2% | 4 / 5 | 25 | 자기보고 ↗ |
| OCRBench-V2 (en) | 공급사 발표 | 47.5% | 4 / 5 | 25 | 자기보고 ↗ |
| BLINK | 공급사 발표 | 61.5% | 3 / 4 | 33 | 자기보고 ↗ |
| Multi-IF | 공급사 발표 | 59.4% | 3 / 4 | 33 | 자기보고 ↗ |
| MuirBench | 공급사 발표 | 58.3% | 3 / 3 | 0 | 자기보고 ↗ |
| TextVQA | 공급사 발표 | 84.3% | 2 / 3 | 50 | 자기보고 ↗ |
| POPE | 공급사 발표 | 88.7% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| MM IF-Eval | 공급사 발표 | 60.6% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| MME | 공급사 발표 | 73.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
멀티모달
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MMMU-Pro | 공급사 발표 | 30.5% | 44 / 44 | 0 | 자기보고 ↗ |
| RealWorldQA | 공급사 발표 | 73.1% | 13 / 14 | 8 | 자기보고 ↗ |
| MMMU (val) | 공급사 발표 | 48.4% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
레이팅이 비슷한 모델
- Gemma 4 E2B 199위 · 666 비교
- Phi-3.5-mini-instruct 200위 · 648 비교
- Qwen3.5-2B 201위 · 606 비교
- North Micro Vision Instruct 203위 · 491 비교
- Qwen3.5-0.8B 204위 · 461 비교
Liquid AI의 다른 모델
공급사 →- LFM2.5-24B-A2B 2026-10-12
- d1-omni-600M 2026-10-05
- d1-3B 2026-10-05
- LFM2.5-2.6B 2026-08-04 · 889