Seed 2.1 Pro
종합 레이팅1196 · 29위레이팅 벤치 18개
컨텍스트 창—
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)—
파라미터—
라이선스—
벤치 점수26개코딩·에이전트·추론·지식·멀티모달
AI AI 해설
2026년 10월 16일 생성멀티모달이 강점인 상용 API, 핵심 사양과 검증 자료는 제한적
종합 평가
종합 레이팅은 1201(28위)이며 레이팅 벤치는 18개다. 비슷한 레이팅의 상용 모델로 Claude Haiku 5.5 1214(26위), GPT-5.6 Terra 1207(27위), GPT-6 Sol 1179(30위)가 있다.
분야별 강점
멀티모달 레이팅은 1162(4위), 추론·지식은 1140(30위), 코딩은 994다. 에이전트와 과학·보안 레이팅은 자료 없음이다.
벤치 해석
model-insight 산출 기준 MI 종합 지수는 75.7(28/196), MI 추론 지수는 69.0(30/173)이다. Video-MME 89.2%(1/5), MMMU-Pro 82.7%(4/43) 등 공급사 발표 점수는 모두 미검증이므로 독립 검증 전에는 참고 자료로 보는 편이 적절하다.
도입 전 확인
상용 API로 제공된다. 컨텍스트, 최대 출력, 입력·출력 가격, 라이선스는 자료 없음이다. 실제 도입 전 비용과 사용 조건을 별도로 확인하고, 업무 데이터로 코딩·멀티모달 품질을 검증할 필요가 있다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 벤치 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | — | 1 | |
| 에이전트 | — | — | — |
| 추론·지식 | 31 | 11 | |
| 멀티모달 | 5 | 6 | |
| 과학·보안 | — | — | — |
차트를 불러오는 중입니다…
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
26개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 공급사 발표 | 71% | 20 / 35 | 44 | 자기보고 ↗ |
| SWE-Atlas | 공급사 발표 | 35.2% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Agent Startup Bench | 공급사 발표 | 68.8% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 종합 지수 | model-insight 산출 | 75.2 | 29 / 204 | 86 | 확인됨 ↗ |
| MI 추론 지수 | model-insight 산출 | 68.7 | 31 / 178 | 83 | 확인됨 ↗ |
| NL2Repo | 공급사 발표 | 47% | 12 / 22 | 48 | 자기보고 ↗ |
| SuperGPQA | 공급사 발표 | 70.8% | 3 / 17 | 88 | 자기보고 ↗ |
| ERQA | 공급사 발표 | 72% | 4 / 13 | 75 | 자기보고 ↗ |
| Program Bench | 공급사 발표 | 50.3% | 8 / 13 | 42 | 자기보고 ↗ |
| ZEROBench | 공급사 발표 | 0.2 | 7 / 10 | 33 | 자기보고 ↗ |
| WorldVQA | 공급사 발표 | 53% | 2 / 5 | 75 | 자기보고 ↗ |
| Beyond AIME | 공급사 발표 | 87% | 2 / 5 | 75 | 자기보고 ↗ |
| Minerva | 공급사 발표 | 70.7% | 1 / 4 | 100 | 자기보고 ↗ |
| OVOBench | 공급사 발표 | 80.7% | 1 / 4 | 100 | 자기보고 ↗ |
| TOMATO | 공급사 발표 | 79.5% | 1 / 4 | 100 | 자기보고 ↗ |
| Workspace Bench | 공급사 발표 | 53% | 3 / 3 | 0 | 자기보고 ↗ |
| KINA | 공급사 발표 | 48.3% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| MMLongBench-128K | 공급사 발표 | 78.3% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| Repo Env | 공급사 발표 | 55% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| xDailyBench | 공급사 발표 | 61% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
멀티모달
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MMMU-Pro | 공급사 발표 | 82.7% | 4 / 44 | 93 | 자기보고 ↗ |
| CharXiv-R | 공급사 발표 | 86.4% | 8 / 27 | 73 | 자기보고 ↗ |
| MathVision | 공급사 발표 | 94.5% | 4 / 15 | 79 | 자기보고 ↗ |
| BabyVision | 공급사 발표 | 73.7% | 6 / 10 | 44 | 자기보고 ↗ |
| Video-MME | 공급사 발표 | 89.2% | 1 / 6 | 100 | 자기보고 ↗ |
| VideoSimpleQA | 공급사 발표 | 76.4% | 1 / 4 | 100 | 자기보고 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
레이팅이 비슷한 모델
- Claude Opus 4.7 26위 · 1224 비교
- Claude Haiku 5.5 27위 · 1210 비교
- GPT-5.6 Terra 28위 · 1205 비교
- Muse Wonder 30위 · 1187 비교
- Muse Spark Open 31위 · 1186 비교
- Beam-1.0-501B-A23B 32위 · 1180 비교
ByteDance (Seed)의 다른 모델
공급사 →- Seed 2.1 Turbo 2026-08-12 · 1121
- Seed-2.0-Code 2026-08-12
- Seed-2.0-Lite 2026-03-10
- Seed-2.0-Mini 2026-02-26 · 824
- Seed 1.8 2026-02-17 · 987
- Seed 2.0 Pro 2026-02-14
- Seed 1.6 Flash 2025-12-23
- Seed 1.6 2025-12-23