종합 레이팅1071 · 65위레이팅 벤치 6개
컨텍스트 창500K최대 출력 450K
가격 (입력 / 출력, 1M 토큰)$2.00 / $6.00혼합 $3.00
파라미터—
라이선스commercial API
벤치 점수23개코딩·에이전트·추론·지식·과학·보안
AI AI 해설
2026년 10월 17일 생성긴 컨텍스트와 출력을 제공하지만 에이전트·멀티모달 자료는 없음
업무 사양
xAI의 상용 API 모델이다. 컨텍스트 500K, 최대 출력 450K이며 1M 토큰당 가격은 입력 $2.00, 출력 $6.00이다. 라이선스는 commercial API다.
종합·분야 레이팅
종합 레이팅은 1112(52위)이며 레이팅 벤치는 6개다. 코딩은 1086(33위), 추론·지식은 977, 과학·보안은 964(15위)다. 에이전트와 멀티모달은 자료 없음이다.
벤치 해석
model-insight 산출 MI 종합 지수는 65.3(52/195), MI 코딩 지수는 61.6(34/139)이다. 나머지 벤치 점수는 공급사 발표이자 미검증 자료이므로, 서로 다른 프로필의 점수와 직접 비교하기 어렵다.
선정 시 확인점
SWE-Marathon은 46%(1/5), CyberGym은 80.3%(6/9), HealthBench Professional은 56.7%(10/13)다. 모두 공급사 발표·미검증 결과다. 실제 도입 전 업무 하네스에서 품질과 비용을 함께 확인할 필요가 있다.
수집된 벤치·가격·출시 숫자만 입력으로 받아 LLM이 작성했고, 입력에 없는 숫자가 나오면 폐기합니다. 사용 결정은 원문 출처와 직접 평가로 확인하세요.
분야별 레이팅
비슷한 모델과 비교 →| 분야 | 레이팅 | 분야 순위 | 벤치 수 |
|---|---|---|---|
| 코딩 | 56 | 3 | |
| 에이전트 | — | — | — |
| 추론·지식 | — | 1 | |
| 멀티모달 | — | — | — |
| 과학·보안 | 15 | 2 |
차트를 불러오는 중입니다…
분야 레이팅은 그 분야 벤치에서의 비교만으로 계산합니다. 회색 선은 종합 1위 모델입니다.
벤치마크 점수
23개 · 프로필별 순위코딩
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 코딩 지수 | model-insight 산출 | 55.9 | 56 / 147 | 62 | 확인됨 ↗ |
| DeepSWE 1.1 | 공급사 발표 | 71% | 11 / 35 | 72 | 자기보고 ↗ |
| SWE-Marathon | 공급사 발표 | 46% | 3 / 7 | 67 | 자기보고 ↗ |
| FrontierSWE V2 | 공급사 발표 | 29% | 4 / 4 | 0 | 자기보고 ↗ |
에이전트
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| Harvey's Legal Agent Benchmark | 공급사 발표 | 19.6% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| GDPval (Elo) | 공급사 발표 | 1,695 | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
추론·지식
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| MI 종합 지수 | model-insight 산출 | 59.6 | 66 / 204 | 68 | 확인됨 ↗ |
| CursorBench 4.0 | 공급사 발표 | 46.3% | 3 / 3 | 0 | 자기보고 ↗ |
| Harvey LAB (Vals) | 공급사 발표 | 19.6% | 1 / 2 | 100 | 자기보고 ↗ |
| WMDP-Bio | 공급사 발표 | 88.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| WMDP-Chem | 공급사 발표 | 84.9% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| ProtocolQA Open-Ended | 공급사 발표 | 70.4% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| BixBench MCQ | 공급사 발표 | 88.4% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| CADGenBench | 공급사 발표 | 44.4% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| CathedralBench | 공급사 발표 | 29% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| CVE-Bench | 공급사 발표 | 36.6% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| EEBench | 공급사 발표 | 66% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| LAB-Bench Practical | 공급사 발표 | 76.8% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| LatchBio Capabilities v1.0 | 공급사 발표 | 44.5% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
| Virology Capabilities Test | 공급사 발표 | 63% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
과학·보안
| 벤치 | 프로필 | 점수 | 순위 | 백분위 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|
| HealthBench Professional | 공급사 발표 | 56.7% | 12 / 15 | 21 | 자기보고 ↗ |
| CyberGym | 공급사 발표 | 80.3% | 7 / 10 | 33 | 자기보고 ↗ |
| WMDP-Cyber | 공급사 발표 | 88.1% | 1 / 1 | 50 | 자기보고 ↗ |
순위는 같은 프로필(같은 문항·하네스·출처)에서 측정된 모델 중 위치입니다. * 는 자기보고·인용 등 검증되지 않은 값입니다.
레이팅이 비슷한 모델
- Gemini 3 Flash 62위 · 1086 비교
- Claude Sonnet 4.6 63위 · 1084 비교
- Nex-N2.5-Pro 64위 · 1080 비교
- GPT-5.5 Pro 66위 · 1071 비교
- dots3-note-prev 67위 · 1070 비교
- Claude Sonnet 5 68위 · 1066 비교
xAI의 다른 모델
공급사 →- Grok 4.6 2026-08-12 · 1123
- Grok 4.5 2026-07-08 · 1048
- Grok Build 0.1 2026-05-20
- Grok 4.3 2026-04-30
- Grok 4.20 Multi-Agent 2026-03-31
- Grok 4.20 2026-03-31
- Grok-4.20 Beta Non-Reasoning 2026-03-09
- Grok-4.20 Beta Reasoning 2026-03-09